La agrupación comarcal planteará esa posibilidad a sus asociados El objetivo es evitar la competencia desleal ante la entrada en vigor de la ley antitabaco

Comentario: a asociación de hosteleros de Ferrol y comarca planteará a sus asociados la posibilidad de prohibir fumar en todos los establecimientos. Su intención es evitar posibles prácticas de competencia desleal derivadas de la entrada en vigor de la ley antitabaco de la Xunta, que empezará a aplicarse el próximo día 1 de septiembre. Para recabar la opinión de los empresarios, la agrupación les enviará una circular en la que podrán expresar su opinión acerca de la mejor estrategia para afrontar el cambio legislativo. El portavoz de la entidad, Carlos López, admite la existencia de una corriente en la directiva partidaria de la prohibición total, aunque otros sectores se decantan por enfrentarse a la Xunta para que flexibilice el texto. Sea cual sea la decisión que se tome, los directivos de la entidad prefieren hacerlo con el aval de sus representados, de ahí la consulta. La de Ferrol no es la única asociación de hostelería que se plantea la prohibición total. Sus colegas del Principado de Asturias, y algunos en Ourense, estudian tomar una resolución semejante, también con el objetivo de evitar tácticas desleales de competencia. El veto al tabaco tiene un segundo objetivo: evitar la discriminación entre empresas. Uno de los artículos de la ley más denostados por la hostelería es el que obliga a separar a fumadores de no fumadores con tabiques en los locales de más de cien metros cuadrados. Muchos empresarios lo ven como un castigo contra aquellos que invirtieron más para tener un local de grandes dimensiones. Las obras les supondrán un gasto extra a unos alquileres e hipotecas más altos que los de sus compañeros. La prohibición también evitará que los bares pequeños tengan que instalar nuevos sistemas de extracción de aire para permitir que se fume en su interior. La decisión de convocar la consulta se tomó ayer en junta directiva, después de que se conociesen los resultados de la reunión del lunes entre representantes de la hostelería y Sanidade.

Mañana finaliza el plazo previsto de ocho meses tras la aprobación de la Ley Antitabaco para que los bares, restaurantes y locales de ocio de más de cien metros cuadrados adaptaran sus establecimientos a la norma, compartimentando totalmente las zonas de fumadores. En este sentido, neumólogos, consumidores y expertos en prevención del tabaquismo denuncian un 'incumplimiento masivo'; mientras que los hosteleros achacan la tardanza a la 'incertidumbre' provocada por la falta de criterio de las comunidades autónomas.

Comentario: En caso de optar por permitir fumar, los locales hosteleros tendrían que haber habilitado una zona de fumadores debidamente señalizada y separada --con un sistema de ventilación independiente-- que no podrá superar el 30 por ciento de la superficie útil del establecimiento ni los 300 metros cuadrados, según la Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, que entró en vigor el 1 de enero de este año. El Ministerio de Sanidad y Consumo advirtió que los locales de más de cien metros que no se hayan adaptado a la normativa el día 1 de septiembre serán considerados legalmente 'espacios sin humo', por lo que no se podrá fumar en su interior. A su juicio, 'ha habido tiempo suficiente para realizar las adaptaciones' necesarias, aunque en el futuro se podrán hacer las obras en cualquier momento para habilitar la zona de fumadores. En concreto, el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, recordó que 'no es necesario que las comunidades autónomas realicen sus respectivos desarrollos reglamentarios para que la ley entre en vigor' y, añadió, que 'en ningún caso el desarrollo normativo que pueda darse puede ir en menoscabo de los planteamientos de la ley aprobada por el Parlamento'. Así, recordó que sólo tres comunidades han desarrollado la normativa: Castilla y León, Comunidad Valenciana (que ha sido recurrida por el Ministerio al considerar que 'menoscababa los principios básicos de la ley nacional') y Andalucía, mientras Madrid anunció una normativa 'que aun no ha puesto en vigor'.
LOS HOSTELEROS PIDEN FLEXIBILIDAD
Por su parte, la Federación Española de Hostelería (FEHR) reconoció que en torno al 40 por ciento de los locales de ocio de más de cien metros cuadrados aún no se han adaptado a la Ley Antitabaco y han efectuado las obras de separación de la zona de fumadores al sentir 'incertidumbre e inseguridad' por la 'falta de clarificación' y 'criterios confusos' por parte de la comunidades autónomas. No obstante, manifestó su intención de cumplir la norma, aunque pidió una 'flexibilidad razonable' para la exigencia del plazo de separación de zonas. José Luis Guerra, adjunto a la presidencia de FEHR, explicó a Europa Press que 'en esta tardanza ha sido decisivo el retraso de los criterios de las diversas autonomías que son las responsables del desarrollo de la norma'. En este sentido, comentó que alguna comunidad autónoma ha manifestado que no hará ningún desarrollo, por lo que se remite a la Ley Antitabaco estatal; mientras que otras han elaborado sus proyectos que 'están saliendo muy tarde' como Andalucía (agosto), Castilla y León (la semana pasada) o Madrid (que lo tendrá para septiembre). Así, en las primeras semanas de septiembre, siguiendo las líneas de lo que se establezca en cada comunidad autónoma, los locales de más de cien metros cuadrados que lo deseen realizarán las obras convenientemente para adecuarse a la norma o, en su caso, se considerará que son establecimientos que prohíben fumar. 'Se ha producido una demora que no hubiéramos querido nadie', según Guerra, quien manifestó la voluntad plena de cumplimiento de la Ley por parte de la hostelería española.
EL CNPT PREVÉ UN 'INCUMPLIMIENTO MASIVO'
Por su parte, el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT) instó a los ciudadanos a que denuncien formalmente ante el Departamento de Salud y Consumo de la comunidad autónoma que corresponda el incumplimiento de la Ley Antitabaco en los locales de ocio que, a su juicio, 'va a ser un incumplimiento masivo'.Según el CNPT, son pocos los locales de ocio de más de cien metros que se han adaptado a la ley en el plazo previsto y han levantado las separaciones físicas necesarias (tabiques, mamparas de cristal, etcétera) con el fin de proteger a los no fumadores. El presidente del Comité, el doctor Rodrigo Córdoba, justificó esta actitud emprendida con el argumento de que 'ante la falta de firmeza de las administraciones autonómicas, la protección de la salud pública depende ahora de todos los ciudadanos'.
LA MAYORÍA DE LOCALES SIN ADAPTAR
Según los resultados de un estudio de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR), tres de cada cuatro restaurantes o locales de ocio de más de cien metros cuadrados no piensa habilitar una zona para fumadores, a pesar de la obligación que establece la Ley Antitabaco. Además, la falta de adaptación a la norma se produce en todos sus puntos, desde la señalización hasta la separación estanca de zonas y la venta de tabaco. El doctor Juan Antonio Riesco, coordinador del Área de Tabaquismo de la SEPAR, resaltó que 'lo que es más grave es que no existe la voluntad de cumplir la norma, por lo que ya se puede hablar de su fracaso'. Asimismo, indicó que 'la ley no ha establecido un mecanismo (de inspecciones o sanciones) para hacerse cumplir ni se ha informado a los propietarios de locales de ocio'. Entre los que aseguran que dispondrán de la zona para fumadores, en un 20 por ciento de los casos no están dispuestos a tenerla para el 1 de septiembre, como marca la ley. La desinformación y la ausencia de inspectores son las razones más citadas por los propios restauradores para incumplir la ley, precisa el informe. La existencia de restaurantes de más de cien metros 'sin humo' es una rareza, ya que sólo el 11 por ciento prohíbe fumar; y en cuatro de cada diez restaurantes se vende tabaco de manera individual, a pesar de estar prohibido.
UCE EXIGE QUE NO SE CEDA A PRESIONES
Por otro lado, la Unión de Consumidores de España (UCE) exigió al Ministerio de Sanidad y Consumo que 'no ceda a la presión y el chantaje de hosteleros y ciertos gobiernos autónomos que están tratando de devaluar la aplicación de la Ley Antitabaco', ya que, a su juicio, más del 90% de la hostelería en España no ha solicitado 'ni tan siquiera la licencia de obras', según el portavoz de la UCE, Dacio Alonso. El hecho de que los establecimientos 'no hayan dado ni un sólo paso para cumplir la Ley' se debe a una 'premeditación clara para presionar a las distintas comunidades autónomas para que se cumpla a nivel autonómico lo que no se ha conseguido a nivel nacional', continuó el portavoz. De esta forma, 'el sector de la hostelería ha encontrado un balón de oxígeno para rebajar las condiciones de la Ley Antitabaco' y ha logrado apoyo por parte de algunas comunidades autónomas, que presentan las 'cortinas de humo' como sistema alternativo, cuando no poseen 'ningún soporte técnico jurídico sustentado por la comunidad científica que asegure que reducen la contaminación del humo, por tanto, es ilegal, tal como señala también la Organización Mundial de la Salud'. Alonso reiteró, por último, la exigencia de que Sanidad y el Gobierno central 'no permitan ni toleren los reglamentos de aquellas comunidades autónomas que incumplan la ley, ya que las leyes están para cumplirse, y ésta, cuya aplicación en el ámbito laboral ha sido impecable, es la ley más importante en protección de la salud

El Ministerio está "satisfecho" por el cumplimiento de la norma y advierte que no es necesario su desarrollo en las comunidades autónomas para cumplirla

Comentario: El secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, recordó, a tres días de finalizar la moratoria de 8 meses para la adaptación de los locales hosteleros a la Ley Antitabaco, que los locales de más de 100 metros cuadrados que no se hayan adaptado a la normativa el próximo 1 de septiembre serán considerados 'espacios sin humo' y no se podrá fumar en su interior. Martínez Olmos, en declaraciones a Radio Nacional, aseguró que en el Ministerio de Sanidad están 'satisfechos del cumplimiento de la Ley hasta el momento' y aprovechó para recordar que no es necesario que las comunidades autónomas realicen sus respectivos desarrollos reglamentarios para que la Ley entre en vigor. 'Puedo entender que pueda haber alguna confusión en este sentido -admitió Martínez Olmos, en referencia a las diferencias de opinión sobre la Ley de las distintas comunidades-, pero desde el Ministerio siempre hemos dicho que no es imprescindible un desarrollo reglamentario autonómico para el desarrollo de la Ley y, por lo tanto, que no hay que esperar a ver si una comunidad autónoma desarrolla una normativa para aplicarla'. Además añadió que 'en ningún caso el desarrollo normativo que pueda darse puede ir en menoscabo de los planteamientos de la Ley aprobada por el Parlamento'. Así, recordó que sólo tres comunidades han desarrollado normativa: Castilla y León, Comunidad Valenciana (que ha sido recurrida por el Ministerio al considerar que 'menoscababa los principios básicos de la Ley nacional') y Andalucía, mientras Madrid anunció una normativa 'que aún no ha puesto en vigor'. Martínez Olmos precisó que la Ley, que 'tiene un importante apoyo social y cuenta con el apoyo unánime de los grupos parlamentarios', estableció para los locales de más de 100 metros un plazo de 8 meses para adaptar el local 'en caso de que el propietario quisiese tener un espacio para fumadores, pero la Ley no obliga a que los locales tengan espacio para fumadores, esa es una decisión del propietario', insistió. A su juicio, 'había tiempo suficiente y quien no haya podido o querido realizar esa adaptación, el 1 de septiembre su local será desde el punto de vista legal un espacio sin humo, pero todavía podrá si quiere hacer la obras de adaptación y en el momento en que las realice ese local podrá permitir que en ese espacio quienes quieran fumar puedan hacerlo sin afectar a la salud de los no fumadores'. Insistió en que 'hay que hacer cumplir la Ley' pero puntualizó que quienes en el futuro quieran que su local deje de separación sin humo 'tienen todo el tiempo que quieran para hacer la adaptación'. En este sentido, expresó su confianza en que 'todos hagamos cumplir la normativa porque es beneficiosa para todos y no se plantea la persecución de los fumadores. De hecho -apostilló-, la inmensa mayoría de los ciudadanos que fuman han podido comprobar en estos 8 meses en sus lugares de trabajo que la medida ha sido también positiva para ellos aunque haya generado molestias lógicas de tener que fumar de otra forma, pero el comportamiento de los fumadores ha sido magnífico'. El secretario general de Sanidad calificó con un 'notable' a la Ley aunque precisó que, desde el punto de vista sanitario, 'hay que esperar un tiempo porque la eficacia de la Ley se tiene que observar en una mejora de los indicadores de salud: menos muertos y enfermedades por esta causa y eso necesita tiempo, pero los primeros meses me hacen ser optimista -aseguró- porque hemos tenido algunos datos objetivos: una disminución del consumo de tabaco, un incremento de personas fumadoras que han acudido a las consultas para pedir apoyo para dejar de fumar (medio millón según la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria)'.

Los expertos en prevención del tabaquismo recuerdan que el 1 de septiembre los locales de hostelería con más de 100 metros cuadrados tienen que haberse adecuado a la normativa

Comentario: El Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT) instó a sus asociados y al resto de ciudadanos que denuncien formalmente ante el Departamento de Salud y Consumo de la comunidad autónoma que corresponda el incumplimiento de la Ley Antitabaco en los locales de hostelería y de ocio de más de 100 metros cuadrados, que a partir del 1 de septiembre tendrían que haber adecuado sus locales a la norma. Asimismo, desea involucrar a las organizaciones de pacientes, de consumidores y de no fumadores. Según el CNPT, son pocos los locales de ocio de más de 100 metros cuadrados que se han adaptado a la Ley en el plazo previsto, una moratoria de 8 meses, dada para levantar separaciones físicas (tabiques, mamparas de cristal, etcétera) con el fin de proteger a los no fumadores. En este sentido, prevé un 'incumplimiento masivo' de la Ley. El presidente del Comité, el Dr. Rodrigo Córdoba, justificó esta actitud emprendida con el argumento de que 'ante la falta de firmeza de las administraciones autonómicas, la protección de la salud pública depende ahora de todos los ciudadanos'. Entre las posibles acciones a emprender el CNPT aconseja realizar una protesta verbal ante el responsable del local recordando las obligaciones marcadas por la Ley, o por escrito en el libro de reclamaciones. Además, anima a hacer un seguimiento formal de la denuncia y remisión de una copia del escrito al Ministerio de Sanidad y Consumo (Dirección General de Salud Pública) en el caso de que no haya respuesta a la denuncia en el plazo de 2 meses. En definitiva, la dirección de esta entidad se ha fijado como objetivo deseable que los propios ciudadanos afectados reivindiquen también su derecho a respirar aire no contaminado por humo de tabaco.

La Conselleria actuará contra las denuncias que haya a partir de mañana. Azahar realizará espirometrías frente al Casino Antiguo de manera gratuita.

Comentario: La Conselleria de Sanidad tiene previsto crear a partir del 1 de octubre un cuerpo de inspectores para llevar a cabo la campaña para verificar el cumplimiento de la ley antitabaco, aunque el 1 de septiembre acaba el plazo previsto por la Ley respecto a la efectiva separación en establecimientos hosteleros de más de 100 m de las zonas destinadas a fumadores respecto de las de no fumadores. A pesar de todo, fuentes de la Conselleria matizaron que, en caso de que en septiembre se presentara una denuncia contra un local, la Conselleria de Sanidad actuará como ha venido haciendo hasta ahora. Por su parte, la Asociación Valenciana para la Prevención del Tabaquismo Azahar instalará mañana un estand informativo ante la sede del Casino Antiguo para sensibilizar a la ciudadanía acerca de los riesgos que comporta el consumo de tabaco. Mientras, los distintos responsables del sector hostelero tienen previsto reunirse hoy para analizar la situación. Aunque desde Conhostur se asegura que tres de cada cuatro locales de la provincia de Castellón quieren habilitar zonas de fumadores y de ellos la mitad ya ha pedido presupuesto para hacerlo, un estudio de Saatchi & Saatchi Healthcare para la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica revela que el 54% de los restaurantes de más de cien m de la Comunitat 'no tienen zonas de separación estancas para fumadores y no fumadores, ni intención de crearla'.

Comentario: Mientras las comunidades autónomas y los hosteleros reclaman un aumento del plazo de ocho meses que acaba de concluir, Sanidad no da tregua. El secretario general del Ministerio y responsable de Salud Pública, José Martínez Olmos, señaló ayer, en declaraciones a Efe, que los locales de más de 100 metros cuadrados en los que no se hayan llevado a cabo las obras para compartimentar la zona de fumadores pasarán a ser, automáticamente, «espacio sin humo».  Martínez Olmos recordó que la ley entró en vigor el pasado 1 de enero y que tuvo un cumplimiento «bastante positivo y satisfactorio, tanto en lugares de trabajo, como de ocio, porque la población apoya la normativa».

Comentario: La caída en las ventas de cigarrillos tras la entrada en vigor el pasado 1 de enero de la ley antitabaco se ha atenuado en los últimos meses, según los datos publicados por el Comisionado para el Mercado de Tabacos. Así, entre enero y julio de 2006 se vendieron en España 2.540 millones de cajetillas, lo que supone un 3,5% menos que en el mismo periodo del año anterior. Esa disminución porcentual es sensiblemente menor que la que se observaba en los cuatro primeros meses, cuando las ventas habían bajado un 6,3%. En Asturias el descenso de venta de tabaco se sitúa en el 4,26%, siendo así una de las comunidades en las que más influencia tuvo la nueva ley. Las cifras del Comisionado muestran cómo la evolución de las ventas mes a mes en comparación con el año anterior no siguen un patrón constante.En enero, primer mes de aplicación de la ley, las ventas descendieron un 4,2%, mientras que en febrero, en cambio, aumentaron un 1,4% respecto al mismo mes de 2005

Does Maternal Smoking during Pregnancy Have a Direct Effect on Future Offspring Obesity? Evidence from a Prospective Birth Cohort Study American Journal of Epidemiology 2006;164:317-325

Comentario: Investigadores de la Universidad de Queensland en Australia han realizado un estudio epidemiológico en el que concluyen que los chicos y chicas de 14 años tienen mayor riesgo de sobrepeso y obesidad si sus madres fumaban durante el embarazo. Este trabajo, recogido en “American Journal of Epidemiology”, está basado en los datos de más de 3.200 mujeres y de sus niños. Se observó que más de una tercera parte de las mujeres fumaba durante el embarazo, y que sus hijos tenían menos posibilidades de ser amamantados, tendían a tener una peor dieta durante la infancia y miraban la televisión durante más tiempo. Pero incluso considerando estos factores, los adolescentes expuestos al tabaquismo prenatal tuvieron un 30% más de posibilidades de tener sobrepeso u obesidad.

Comentario: La Federación Provincial de Hostelería de Pontevedra ha presentado dos alegaciones al borrador de la normativa elaborada por la Xunta de Galicia sobre la Ley Antitabaco. Una de ellas se refiere a la prohibición de la venta de tabaco en locales de menos de cien metros cuadrados. Los hosteleros reclaman que se permita la venta en los citados establecimientos, como lo hace la ley estatal. Alegan que las máquinas de tabaco suponen una fuerte inversión, situada entre los nueve mil y quince mil euros, y que su prohibición constituye un fuerte golpe económico, máxime cuando algunos la acaban de adquirir coincidiendo con la aprobación de la ley estatal. La otra alegación se refiere a la prohibición de fumar en los locales que tengan dos actividades, aunque estén separadas físicamente.
Suma de superficies
Mientras que la normativa para todo el Estado considera independientes las dos actividades, la ley autonómica suma ambas superficies, las computa de forma conjunta y, si entre las dos exceden de los cien metros cuadrados, están obligados a habilitar una zona especial. Como ejemplo, la Federación cita el caso de un hotel en el que exista cafetería y comedor de ochenta metros cuadrados cada uno y separados físicamente. Según el borrador de la normativa autonómica, no se permitiría fumar en ninguna de las dos estancias, a no ser que se habilitase una sala específica. Recuerdan los empresarios que un tema que la ley autonómica no toca es el de los banquetes, que, a su juicio, requiere una regulación.

A 10 días de que acabe el plazo, la mayoría de los bares no ha separado a los fumadores - Los hosteleros se enfrentan a multas de 10.000 euros

Comentario: Madrid- Quedan 10 días para que termine el plazo dado por el Ministerio de Sanidad. De acuerdo con la ley antitabaco, a partir del próximo 1 de septiembre, todos los bares y restaurantes de más de 100 metros cuadrados deberán tener habilitada una zona de fumadores separada por barreras físicas y dotada de extractores de humo. Además, el espacio donde se permita fumar no podrá superar el 30 por ciento de la superficie del local. Si no cumplen estas normas, los hosteleros se enfrentan a multas de hasta 10.000 euros. Pese a la amenaza, «el 90 por ciento de los dueños de locales aún no ha acometido la obra para adaptarse a la norma». Es la estimación de Rodrigo Córdoba, presidente del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo (CNPT).   A su juicio, «hay una extraña resistencia a llevar a cabo una obra que no dura más de 15 días y para la que, incluso, algunas comunidades autónomas han ofrecido subvenciones».    Demasiado riesgo. Muy distinta es la valoración de José Luis Guerra, presidente de la Federación Española de Hostelería y Restauración (FEHR). «Muchos hosteleros han acometido ya la separación y, si no lo han hecho, ha sido porque ha habido un retraso muy grande en el desarrollo de las normas autonómicas». En efecto, la ley deja en manos de las comunidades algunos detalles sobre su cumplimiento, por lo que las autonomías deben desarrollar un reglamento que especifique qué se consideran 100 metros cuadrados (los destinados al consumo o la superficie total del local) o cómo deben hacerse las obras. Sin embargo, sóloAndalucía y la Comunidad Valenciana ha aprobado su decreto y este último tampoco ha servido para clarificar nada, pues Sanidad lo ha impugnado porque considera que flexibiliza demasiado la ley. El decreto valenciano habla de «biombos» o «mamparas» para separar a los fumadores, y Sanidad considera que debe haber un muro o un cristal. Una actitud similar a la de Valencia la mantiene Madrid, cuya presidenta, Esperanza Aguirre, afirmaba recientemente que «la labor de los poderes públicos no es imponer normas de conducta, por muy saludables que sean, sino proteger, dentro del marco de la ley, la libertad, los derechos y la dignidad de todos los ciudadanos, sean o no fumadores». Por eso, de acuerdo con Guerra, «nadie quiere arriesgarse a hacer una inversión para que luego no valga».
   Prórroga de seis meses. Las obras, que varían en función de la estructura del local, «van desde los 3.000 euros para un local pequeño hasta los 20.000», asegura el presidente de la FEHR, una inversión «demasiado grande para la mayoría de las pequeñas empresas, que son negocios familiares». Por estos motivos, aunque Guerra asegura que los hosteleros tienen «una voluntad muy firme de cumplir la ley», piden más tiempo. Las federaciones de hostelería de varias comunidades autónomas, como Andalucía, Castilla-La Mancha y Baleares, ya han solicitado a sus gobiernos regionales que amplíen el plazo para realizar las reformas seis meses más. Sin embargo, los propios hosteleros no tienen muy claro si las autonomías tienen competencia para concederles la prórroga. Sanidad, por su parte, hasta ahora ha descartado ampliar el plazo e insiste en que los hosteleros sabían que llegaría este momento. «La ley se aprobó en el Parlamento con el consenso de todos los grupos políticos y el asunto de la compartimentación ya se estudió en su día», señala un portavoz.    Córdoba, sin embargo, duda de que la voluntad de los hosteleros sea tan firme como afirma la FEHR. «Algunos aseguran que prefieren pagar la multa de 10.000 euros antes que prohibir fumar. Otros han preferido hacer obras para reducir el local a menos de 100 metros en lugar de hacer la reforma para separar», señala. No obstante, reconoce que ha habido «una dejación de responsabilidades por parte de las comunidades autónomas». Sobre todo en la vigilancia del cumplimiento de la ley. Hasta abril, explica, se habían realizado en toda España 4.000 inspecciones, cuando en Irlanda, con una población cinco veces menor, en el primer año de aplicación de la ley, se llevaron a cabo 35.000. A su juicio, desde septiembre la vigilancia aumentará y, como resultado, muchos locales que no han llevado a cabo la separación optarán por convertirse en locales para no fumadores. «Es la opción que, a la larga, les dará más clientes», subraya, porque «tarde o temprano se prohibirá por ley, ya sea estatal o de ámbito europeo, fumar en todos los lugares públicos».   Algunos locales, como los establecimientos de la cadena VIPS, ya tienen claro que sólo serán para no fumadores. Esta cadena de restaurantes, que en la actualidad destina un 20 por ciento de los locales a fumadores, no ha acometido las obras en previsión de declararse espacio libre de humo desde septiembre, según confirmó el encargado del restaurante de la Gran Vía madrileña.   Pero no todos los propietarios de bares y restaurantes lo tienen tan claro. Margarita Migues, portavoz de la Asociación Empresarial de Hostelería La Viña, asegura que los más perjudicados son los locales de ocio nocturno. «Muchos tienen una planta para fumadores y otra sin humo, y se quejan de que la de fumadores siempre está llena, mientras que la otra se queda medio vacía, pues los no fumadores acompañan a sus amigos que fuman», afirma.

Comentario: LONDRES.- Seguirán persiguiéndose y cometiendo todo tipo de tropelías pero Tom y Jerry, gato y ratón, ya no se referirán al tabaco de manera positiva. Así lo ha decidido Turner Entertainment, propietaria de la serie de dibujos animados, después de que una agencia de comunicación británica denunciara la presencia del hábito de fumar en algunos capítulos. Ofcom, la oficina reguladora de las industrias de comunicación del Reino Unido, recibió una queja de un espectador ofendido por dos episodios en los que aparecía reflejado el hábito de fumar. En el primero de estos capítulos, 'Texas Tom', que data de 1950, Tom intenta impresionar a una gata enrollando un cigarrillo, encendiéndolo y fumándolo con una sola mano. En el otro episodio, 'Tennis Chumps' (1949), el gato juega un partido de tenis contra un rival que se fuma un puro. A raíz de esta denuncia, según comenta Ofcom en su página web, 'Turner, propietaria de Boomerang -la cadena en la que se emite la serie- ha conducido una extensa investigación interna de la videoteca de Tom y Jerry para volver a analizar el volumen y el contexto del hábito de fumar en estos dibujos'.
Se cortarán escenasComo consecuencia de este análisis, Turner Entertainment 'ha propuesto la edición de cualquier escena o referencia en la serie en la que el consumo de tabaco parezca estar justificado, ser aceptable o glamouroso o anime a ser imitado (por ejemplo, en 'Texas Tom', donde Tom intenta impresionar fumando)'. Por lo tanto, la compañía ha establecido que si el tabaco aparece acompañado de las connotaciones mencionadas la escena será eliminada. Con ello se pretende tocar las películas lo menos posible para así no dañar 'el valor de la animación'. En este sentido, Ofcom ha querido incidir en que 'a pesar de que es posible que algunos dibujos animados [...] hayan sido creados originalmente para audiencias familiares, ahora los ven principalmente niños, lo que incluye los de muy corta edad, que podrían estar viéndolos solos'. 'Reconocemos que estos son dibujos históricos, producidos en su mayoría en la década de los 40, 50 y 60, en un tiempo en el que el tabaquismo estaba aceptado globalmente'. No obstante, la agencia británica añade que 'en Tom y Jerry el uso del tabaco habitualmente aparece de una manera estilizada y frecuentemente no está justificado'.

El Gobierno andaluz reclama el coste por atender a 135 enfermos por 1,77 millones

Comentario: La Junta de Andalucía, que en 2002 demandó a las compañías tabacaleras para reclamarles 1,77 millones del gasto que conlleva la atención sanitaria a 135 enfermos por consumir cigarrillos, ultima el recurso contencioso-administrativo contra el Gobierno. Eso es posible porque, cuando empezaron a fumar, Tabacalera era un monopolio estatal. Pero el Ministerio de Economía no ve 'conexión' entre regular la venta del tabaco y el coste sanitario. El ministerio sostendrá que el monopolio tenía carácter fiscal y que los impuestos son un instrumento para 'reducir el consumo'. La demanda que los abogados de la Junta actualizan para presentar el caso en septiembre ante la Audiencia Nacional es una vía obligada por los recursos de las empresas tabaqueras. El zumbido de las bicicletas estáticas se confunde con alguna charla animada. 'A mí me gusta mucho la vida', sentencia Francisco Morán, de 57 años. Podría ser el lema de este peculiar gimnasio, donde levantar unas pesas, como hace Agustín Martín, de 62 años, tiene otro significado. Ambos sufren una enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) muy avanzada. Y sus historias clínicas son similares a las que sirvieron de base a la Junta de Andalucía para demandar a seis tabacaleras en 2002. Francisco Morán relata su tenacidad: ha sobrevivido a dos infartos, una operación a corazón abierto para un doble bypass y otras dos intervenciones en sus maltrechos pulmones. Agustín Martín habla, muy bajito, de su esperanza de que pronto le autoricen un trasplante de pulmón. Los dos empezaron a fumar a los 14 años, dos cajetillas diarias. Ahora comparten su dependencia de pequeñas máquinas de oxígeno. En su demanda, la Junta mantiene que las tabacaleras han incorporado a los cigarrillos sustancias como el amoniaco para facilitar la adicción a la nicotina. Sobre el poder adictivo del tabaco, Francisco y Agustín no dudan. 'Entre el primer y el segundo infarto, volví a fumar varias veces', explica Francisco. Hace sólo dos años y medio que Agustín dio su última calada, después de ir al hospital 'ahogadito perdido'. El gimnasio de rehabilitación respiratoria donde se ejercitan, en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla, lo dirige la médica Pilar Cejudo: 'Sólo hay una iniciativa similar en España; en otros países la necesidad de la rehabilitación respiratoria no se discute'. Lamenta la falta de recursos para atender el creciente número de enfermos respiratorios crónicos por tabaquismo. La demanda de la Junta se sustenta en los historiales clínicos de 135 personas, cuyas enfermedades (cardiopatías, cáncer de pulmón y EPOC) relaciona con el consumo de tabaco. La pretensión de la demanda es que seis tabacaleras (Altadis, Philip Morris Spain, Brittish American Tobacco, Cita Tabacos de Canarias, Tobacco Canary Island y JT Internacional) compensen a la Administración autonómica por los gastos por la atención sanitaria que requerían estos pacientes. La meta no es tanto cobrar los 1,77 millones de la indemnización, sino sentar un precedente. Y aunque es una actuación inédita entre las administraciones europeas, no es un tiro al aire. En 1998, una sentencia forzó en Estados Unidos a la industria tabacalera a compensar con 250.000 millones de dólares los gastos sanitarios de 46 Estados. La existencia del monopolio estatal de Tabacalera en la distribución y fabricación de tabaco hasta 1998 -los pacientes incluidos en la demanda ya fumaban antes de esta fecha-, permitió a las empresas cavar su primera trinchera judicial con éxito: las compañías argumentaron que los jueces debían evaluar también la responsabilidad del Gobierno. La sucesión de recursos empantanó el caso, pero, en enero pasado, la Audiencia de Madrid les dio la razón y dictaminó que la acción judicial de la Junta debía derivarse a la vía contencioso-administrativa e incluir al Gobierno para seguir viva. 'Queremos que los tribunales entren en el fondo de la cuestión', afirma María Jesús Montero, consejera de Salud. Así, la Junta reactivó la causa en julio con un escrito a la Audiencia Nacional donde avisa de la presentación del recurso contra el Gobierno y seis tabacaleras. El proceso obliga a una reclamación previa, a la que el Ministerio de Economía, del que dependía Tabacalera, contestó con silencio. Pero el ministerio confirma que ya prepara la defensa. Economía no cree que haya 'conexión' entre regular la venta del tabaco y el coste sanitario. Y añadirá que el monopolio tenía carácter fiscal y que los impuestos son un instrumento para 'reducir el consumo'. 'Son las mismas razones que planteamos para intentar mantener la demanda en la vía civil', señala Montero, quien recalca que la Junta 'nunca ha pretendido involucrar al Gobierno'. La consejera andaluza asegura que esto no ha producido 'ninguna controversia' con el Ejecutivo central (ambas administraciones, gobernadas por el PSOE). El Ministerio de Sanidad no se ha pronunciado sobre la cuestión. La Asociación Empresarial del Tabaco dice que no comenta iniciativas judiciales. Un portavoz recuerda que es un sector 'extremadamente regulado' y que 'cumple con la legalidad'. Altadis, heredera de Tabacalera, sólo señala que aún 'no tiene constancia' del recurso de la Junta. Montero afirma que la Junta perseverará en su apuesta por hacer pagar a las empresas el coste sanitario que origina el tabaquismo. Aun a riesgo de que los jueces concluyan que el Gobierno también es responsable. La presión del humo Los neumólogos celebran la iniciativa judicial de la Junta. 'El tabaco es la primera causa evitable de muerte en las sociedades desarrolladas, su repercusión en el sistema sanitario es tremenda', afirma Teodoro Montemayor, jefe de servicio en el hospital Virgen Macarena, en Sevilla. Montemayor fue el impulsor del gimnasio de rehabilitación respiratoria en el hospital Virgen del Rocío. El actual jefe de servicio de este centro hospitalario sevillano, Francisco Ortega, clama también por la falta de medios. 'Entre las enfermedades más graves en las sociedades occidentales, la EPOC [enfermedad pulmonar obstructiva crónica] es la única que aumenta', dice.

La patronal se niega a aceptar las explicaciones del Principado y fija una asamblea para el jueves. Fade critica el "absoluto silencio" que mantiene el Ejecutivo a solo 13 días del final de la moratoria.

Comentario: El sector hostelero asturiano vive pendiente del calendario. A tan solo 13 días del final de la moratoria de la Ley del Tabaco la patronal endurece su discurso y advierte al Gobierno del Principado que no asumirá sus condiciones, es decir, no acometerán las obras para habilitar áreas de fumadores en los locales de más de 100 metros cuadrados. El portavoz de la mesa de turismo de Fade, Alberto Martínez, denunció ayer el silencio de la Consejería de Salud 15 días después de que les remitieran la primera carta solicitando una reunión. Por su parte, el comité ejecutivo de Hostelería de Asturias ratificó todas las gestiones hechas por su presidente, Alfredo García Quintana, y decidió convocar a sus miles de asociados a una asamblea que se celebrará el próximo jueves en Oviedo. El pulso ya está en marcha. Mientras Fade prefiere no revelar las medidas de presión que emprenderá si finalmente no se acercan las posturas, Hostelería comienza a descubrir sus cartas. García Quintana espera que el escenario en el que se celebre la reunión de la próxima semana sea diferente, pero si sigue sin haber respuesta hablará de cierre patronal y de denuncias. Considera que el sector no puede permanecer impasible cuando se les avecina 'la peor crisis se ha vivido en los últimos años'. Con el respaldo que ayer le dió el comité ejecutivo, se siente con fuerzas para dar la batalla al Principado. Los profesionales mantienen las dos opciones que han ultimado en este mes de agosto: las cortinas de aire para separar espacios con una prórroga de seis meses más o la prohibición total de no fumar. Apuestan porque sea el Gobierno asturiano el que asuma los riesgos de aplicar la ley y no un sector empresarial. Detrás del lenguaje duro y enrocado, los hosteleros siguen tendiendo la mano. Tanto García Quintana como Alberto Martínez piensan que están a tiempo. Señalan que el verano es una mala época para negociar y creen que en el último momento la consejería aceptará sentarse con ellos a una mesa. También matizan que no están en contra de la Ley del Tabaco sino que la legislación tiene que ir acompañada de un cambio social que todavía no se ha producido, lo que les va a originar unas graves pérdidas económicas. De ahí, que haya solicitado una segunda moratoria de seis meses, que a ellos les daría tiempo para habilitar los espacios las obras y a los clientes a acomodarse a la nueva situación. Sin embargo, la falta de contactos está comenzando a pasar factura, sobre todo, cuando los hosteleros no ha comenzado la adaptación. El presidente de la mesa de turismo de Fade reconoce que lo único que han conseguido del Gobierno es 'un silencio absoluto'. No han tenido llamadas del consejero ni de directores generales para hablar de sus dos propuestas. Tampoco han aparecido intermediarios que tratan de limar las asperezas existentes.

Las ventas de cigarrillos han descendido un 3,49% en los siete primeros meses del año. La marca más vendida sigue siendo Marlboro, que controla el 16,7% del mercado, seguida de Fortuna, con el 10,9%. Philip Morris tiene una cuota del 30,4% con sus tres principales marcas, mientras Altadis alcanza el 29,4% con cuatro enseñas.

Comentario: La llegada del verano y el turismo no han impulsado este año las ventas de tabaco. Hasta el 31 de julio, el número de cigarrillos comercializados se redujo un 3,49%, según los datos publicados ayer por el Comisionado para el Mercado de Tabacos. En los siete primeros meses del año se vendieron más de 2.540 millones de cajetillas, frente a los 2.631,9 millones logrados en el mismo periodo de 2005. El descenso es aún más significativo en valor, un 4,36%. Hasta julio de este año, los cigarrillos vendidos alcanzaron los 5.633,43 millones de euros, mientras que hace un año las ventas se situaron en 5.890,86 millones. La llegada de la época estival no sólo no ha impulsado las ventas de cigarrillos, sino que éstas se han reducido en julio un 0,9% respecto al mes anterior (de 399,97 millones ha descendido a 396,12 millones de cajetillas). Marlboro, de Philip Morris, sigue siendo la marca más vendida y controla el 16,735% del mercado, aunque hace un año alcanzada el 17,247%. Sin embargo, julio fue un buen mes para Marlboro ya que sus ventas repuntaron un 2,9% respecto a junio, con más de 67,4 millones de cajetillas comercializadas. Una cifra en la que se recoge el lanzamiento a mediados de mes de Marlboro Wides, comercializada a 2,50 euros. La segunda enseña más vendida es de nuevo Fortuna, con un 10,901% de cuota. La principal cajetilla de Altadis también pierde presencia, ya que hasta julio de 2005 controlaba el 15,549% del mercado. En julio se vendieron 45,6 millones de cajetillas de Fortuna, un 4,2% menos que en junio. Mientras Philip Morris coloca tres de sus marcas en el ranking de las 10 cajetillas más vendidas, Altadis cuela cuatro enseñas. Gracias a Marlboro, Chesterfield y L&M, la estadounidense controla el 30,4% del mercado, cuando hace un año alcanzaba el 34,4%. Por su parte, la hispano-gala alcanza una cuota del 29,4% gracias a Fortuna, Ducados Negro, Ducados Rubio y Nobel. En los siete primeros meses de 2005, Altadis controlaba con esas cuatro marcas el 30,8% del mercado.
Cataluña y Andalucía, donde más se vende

Las comunidades autónomas donde más tabaco se vende son Cataluña, con 489,6 millones de cajetillas, y Andalucía, con 464,8 millones. Aunque en ambas disminuyen las ventas de cigarrillos durante los siete primeros meses del año, este descenso se sitúa por debajo de la media nacional: en Andalucía alcanza el 3,2% y en Cataluña el 2,6%. De hecho, las ventas de tabaco disminuyen en todas las Comunidades Autónomas. En Madrid, la tercera donde más cajetillas se comercializan, las ventas han caído un 4,65%, hasta 301,9 millones de unidades.

Comentario: La ministra de Salud, María Soledad Barría, presentó hoy oficialmente el rostro de la nueva advertencia que deberán traer las cajetillas de cigarrillo a partir de noviembre. El aviso se compone de un texto cuyo principal llamado es 'Cuidado! Estos cigarrillos te están matando' y una imagen de Miguel García Martín, de 72 años, quien por fumar por 20 años desarrolló un cáncer que derivó en la extirpación de su laringe. 'Él representa a la persona que comenzó a fumar sin tener información sobre el daño del tabaco y que pese a dejar de consumir 10 años, igual luego de ese tiempo lo atacó un cáncer a la laringe. Hoy está mutilado, con un poco menos de vida, con su habla interrumpida, por eso que es él quien nos dice que los cigarrillos matan', dijo la ministra. Agregó que la nueva advertencia por estar en el envase de manera muy visible, estará expuesta toda la población. 'La muerte a la que nos expone el consumo de cigarrillos es lenta y muchas veces dolorosa, en ningún caso fulminante. El cigarrillo castra, amputa. El cigarrillo nos resta tiempo con quienes queremos y no fuman. Intoxica y ahoga nuestro organismo de manera acumulativa', enfatizó. Por su parte, Miguel García expresó que durante 22 años fumó ininterrumpidamente y que hoy quiere aportar a la sociedad, especialmente a los más jóvenes, para que no se inicien en esta adicción. 'Les digo que sepan lo que hacen, que averigüen sobre los daños del cigarrillo, que crean las advertencias y que resuelvan por tener una vida mejor y más larga'.