Cuando la Ley Antitabaco está a punto de cumplir tres años desde que entró en vigor, las sociedades científicas, la opinión pública y los economistas de la salud inciden en la necesidad de hacerla más restrictiva, con la prohibición total del consumo de tabaco en cualquier lugar público y la subida de impuestos. Denuncian que la norma está estancada, a la vez que critican la pasividad del Ministerio de Sanidad: la prevalencia tabáquica está en stand by y el cumplimiento de la norma por parte de la hostelería y las empresas se está deteriorando.

Comentario: Escenas como la de Joaquín Sabina fumando un cigarrillo, José Luis Garci presentando un programa de televisión detrás de una cortina de humo y tantas otras se esfumaron, en parte, gracias a la Ley Antitabaco, que fue uno de los temas estrella de la pasada legislatura. Cambió la fisonomía de algunos lugares: peceras en los restaurantes, trabajadores en la puerta de las empresas... A punto de cumplir tres años, el ámbito sanitario pide más que nunca una regulación más estricta, sin medias tintas. En el lado contrario, se sitúa la industria. Nada nos va a frenar, reza el eslogan. En opinión de Rodrigo Córdoba, portavoz del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo, todo "depende de la sensibilidad que los políticos muestren ante las presiones de las tabaqueras, que mueven sus hilos para boicotear la ley". También compara la ley española con la de la República Checa, donde parece que el texto está redactado a placer por Philip Morris, la mayor empresa tabaquera del mundo: "Es la mejor forma jurídica para asegurar el fracaso de la norma". Como avance de la encuesta que verá la luz en enero y que, según varias fuentes consultadas por Diario Médico, ya tiene en sus manos el Ministerio de Sanidad, Córdoba señala que la prevalencia tabáquica está estancada, el cumplimiento -hasta ahora espontáneode la norma por parte del sector de la hostelería y de las pequeñas y medianas empresas se está deteriorando, también ha aumentado el número de fumadores que se plantea dejar el hábito y se ha producido un incremento espectacular de la gente que apoya que haya más espacios sin humo. Y es que la norma, que fue considerada una de las medidas sanitarias más importantes en los últimos años, "representó un avance muy importante de salud pública: sólo en su primer año consiguió que 700.000 personas dejaran de fumar, pero hoy sus logros se han estancado", prosigue. Juan Antonio Riesco, coordinador del área de tabaquismo de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica, coincide: "La ley está en stand by, a pesar de que tocó fondo hace tiempo". Según él, no ha habido un claro compromiso y, por tanto, el impacto ha sido limitado. "Las sociedades científicas seguimos insistiendo en que el Gobierno debe dar un paso más y tomar decisiones contundentes para acabar con el principal problema de salud pública". En este sentido, exige un mayor liderazgo del Ministerio de Sanidad, para que proponga en el Consejo Interterritorial nuevas medidas con consenso y sin agravios comparativos. Córdoba señala que el periodo de reflexión en el que se encuentra la Administración contrasta con el rápido desarrollo de Europa: "A este paso nos vamos a quedar en los últimos puestos". Por ello, Riesco pide una respuesta clara y contundente, a la vez que consecuente con el incremento de la restricción que se ha producido en los países de nuestro entorno. En comparación con Italia, Francia, el Reino Unido y Alemania, "España se ha quedado desbancada", añade. Albert Jovell, presidente del Foro Español de Pacientes, opina que se debería aplicar una ley a la italiana, que prohiba el consumo de tabaco en los espacios cerrados y públicos. A pesar de todo, Jovell no la considera un fracaso -porque ha evidenciado la gravedad del consumo- ni un éxito de salud pública, pues está basada en la prohibición, y "no hay peor prohibición que la que no exige mecanismos de control". En este sentido, comenta algo más: existen criterios de inspección diferentes en cada comunidad, propiciando que ciertas regiones vayan en contra de la propia naturaleza de la ley. Más crítico se muestra Córdoba al decir que las regiones lo han hecho mal en general, actuando entre la indiferencia y la retroactividad. Por ejemplo, desde que entró en vigor, Cataluña ha realizado unas 30.000 inspecciones, cerca del 50 por ciento de las efectuadas en toda España y ha abierto más de 600 expedientes, de los que 198 ya se han resuelto con sanción, según la Organización de Consumidores y Usuarios. Jovell indica que esa situación contrasta con Madrid, Comunidad Valenciana y País Vasco, "que incluso han contradicho en algún aspecto la normativa estatal", a lo que califica de "conflicto con tintes partidistas". La proliferación de restricciones en lugares públicos ha provocado ciertas dosis de sarcasmo e incluso muchos fumadores se han sentido protagonistas de una caza de brujas, pero lo cierto es que la ley está ganando adeptos y cada vez son más las voces que se alzan exigiendo más dureza. Ahora se suman los economistas. Así lo constata el análisis El control del tabaquismo desde la perspectiva de la Economía, que acaba de publicar la Fundación de Estudios de Economía Aplicada. Si bien la visión de este sector acerca de las políticas de control del tabaquismo en muchas ocasiones ha planteado un conflicto de intrusión en lo privado y un arraigo a la idea de que el consumidor es soberano, los estudios más recientes se muestran más restrictivos y determinan que hay justificación para la intervención pública. Subida de impuestos Ángel López Nicolás, del Centro de Investigación en Economía y Salud de la Universidad Pompeu Fabra, opina que la Ley Antitabaco "deja fuera elementos tan importantes como la prohibición total extendida a los lugares públicos y la subida de impuestos". A su juicio, es deseable potenciar este elemento incrementando el impuesto especial con vistas a alcanzar lo antes posible los 90 euros por 1.000 cigarrillos que la propuesta europea sugiere para 2014, a lo que Córdoba añade que es una de las medidas más efectivas; no obstante, "la puesta en marcha depende del Gobierno central, y éste siempre tiene excusas". López Nicolás también habla de los costes sanitarios. "Desde que se comienza a fumar se abonan los impuestos especiales del tabaco, pero los costes de tratamiento de un posible cáncer de pulmón se materializarán más adelante", apunta. Varios estudios realizados en Estados Unidos estiman que los costes causados por el tabaquismo pasivo ascienden a 23.407 dólares a lo largo del ciclo vital de un fumador de 24 años. La opinión pública quiere más control La opinión pública está cada vez más a favor de prohibir el tabaco en lugares al aire libre frecuentados por niños, como parques, playas e incluso calles. El objetivo es evitar que los menores vean esta adicción como una conducta normal de la edad adulta y tiendan a imitarla. Ángel López Nicolás señala el apoyo mayoritario que reciben la prohibición total y la subida de impuestos. "Las aprueban el 71,5 por ciento de la población (quienes nunca han fumado y los ex fumadores), mientras que el 31 por ciento de quienes desean dejar el hábito se declara estar de acuerdo con políticas fiscales, y un 39,5 por ciento con la prohibición total en los restaurantes".

Comentario: Califica de "floja y ambigua" la ley antitabaco MADRID, 23 (SERVIMEDIA) La Asociación Española contra el Cáncer (AECC) pidió hoy al Ministerio de Sanidad que endurezca la Ley Antitabaco en 2009, porque la actual "no es eficaz" y no ha conseguido frenar la venta de cigarrillos en España, que ha subido en 2008 en todas las comunidades, menos en tres. Belén Fernández, responsable del área de prevención de la AECC, en declaraciones a Servimedia, pidió al Gobierno que "se prohiba fumar en todos los establecimientos". "La ley es floja y ambigua en aspectos claves. No protege contra el humo en espacios públicos", señaló.
"No se puede dejar en manos de terceros la protección de los espacios públicos en los que estamos todos. La ley no definió claramente lo que había que hacer y, por eso, sus repercusiones han sido muy poco significativas", añadió Fernández.
La responsable de prevención de la AECC considera imprescindible que se prohíba fumar en los lugares públicos, porque "ya lo hacen muchos países y se ha demostrado que la economía de la hostelería no registra pérdidas por prohibir fumar. Los fumadores lo aceptan y funciona".
"La AECC también solicita a las comunidades, que son las que se encargan de que se cumpla la ley, que hagan inspecciones, que velen por que se cumpla la norma. La ley puede que no sea perfecta, pero si ellas ni la vigilan ni la sancionan, dificilmente servirá para algo", matizó Fernández.
Asimismo, esta asociación insta al Ministerio de Economía y Hacienda a que "suban los precios y los impuestos del tabaco, y que España deje de ser el estanco de Europa, porque somos el país de Europa que más barato vende el tabaco".

Comentario: Desde la entrada en vigor la ley antitabaco en España, la venta de cajetillas de cigarros ha aumentado este año, con lo que se rompió la tendencia decreciente que se mantenía desde 2004, destacó El País. De hecho, entre enero y octubre de 2006, primer año de la ley, se vendieron tres mil 749 millones 62 mil 937 cajetillas y este año se han vendido tres mil 797 millones 385 mil 656, un 1.29 por ciento más.
El rotativo señaló que entre 2006 y 2007 las cifras mostraron una estabilización, pero ahora parece haberse quedado atrás la tendencia decreciente.
Sin embargo, acotó, el ministerio de Sanidad no ha querido valorar las cifras de la venta de cajetillas de cigarros en 2008.
El País apuntó que el primer año que entró en vigor la ley, el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, sí calculó que habían dejado de fumar 750 mil personas, pero ahora no hay nuevas estimaciones.
No obstante, de acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Salud, la proporción de mayores de 16 años que fuman pasó del 31.6 por ciento en 2001 al 26.4 por ciento en 2006, aunque no hay números posteriores.
El rotativo expuso que estudios hechos en California, donde las medidas para restringir el consumo de tabaco llevan más tiempo (empezaron en 1984) apuntan a que la proporción de fumadores habituales puede bajar hasta el 14 por ciento.
El Centro del Control de Enfermedades (CDC) de Atlanta (el mayor órgano supervisor y asesor de la sanidad pública estadunidense) tiene como objetivo que el porcentaje llegue al 12 por ciento en 2010.
El País aseveró que para la sociedad, tres son los puntos clave que hay que mejorar, el primero, hacer "avanzar la ley, para extenderla a todos los espacios públicos".
Se trata de acabar con la excepción de los espacios para fumadores en bares y restaurantes de más de 100 metros cuadrados y, sobre todo, en convertir los locales menores en espacios sin humo.
El segundo aspecto es que se dé un tratamiento universal e integral a quienes quieran dejar de fumar.
"Ya en el debate de la ley, el opositor derechista Partido Popular (PP) propuso que los medicamentos para ayudar a desengancharse de la nicotina los sufragara la sanidad pública, pero no fue aceptado", sostuvo.
La tercera demanda es que se suban los precios del tabaco para desanimar a los jóvenes a empezar a fumar.

Médicos, inspectores y hosteleros coinciden en que todavía la tolerancia prima sobre la aplicación a rajatabla de la norma · En bares pequeños donde se fuma se deja entrar a menores

Comentario: ¿Quién no ha visto a compañeros de trabajo escondiéndose en el baño para fumar? ¿Quién no ha estado en una boda en la que a la hora de las copas se ha abierto la veda para echar más que un cigarrito? ¿Quién no ha asistido a una comida de empresa en un local de más de 100 metros sin zona para fumadores, sin ceniceros sobre las mesas y con carteles de prohibido fumar, pero en la que al final buena parte de los comensales ha acabado dando caladas impunemente? Todos estos casos son incumplimientos de la ley antitabaco y se dan a diario. La norma -que entró en vigor en enero de 2006- ha supuesto un avance porque ya no se fuma en los trabajos y se ha creado la conciencia de que ese hábito es perjudicial, pero se cumple "a medias". Al menos, esa es la convicción que tienen los distintos colectivos implicados en su aplicación. Desde sanitarios e inspectores hasta hosteleros. Las impresiones son coincidentes. "Mi percepción es que se abren expedientes, pero no hay sanciones", comenta Salvador Oña, experto en prevención de la Asociación Española contra el Cáncer. Un destacado hotelero aseguraba "que se hace la vista gorda porque los propios políticos fuman como carreteros" y un inspector confirma que "se cumple a medias". Y es que la tolerancia prima todavía en muchos casos sobre la ley. La Delegación de Salud no dará datos de las sanciones aplicadas hasta que la Consejería no haga el balance anual. Pero a falta de estas cifras, los especialistas hacen su propia evaluación. Oña destaca un incumplimiento grave: en los bares de menos de 100 metros en los que permite fumar -y la amplísima mayoría se ha decantado por esta opción- no pueden entrar los menores ni siquiera acompañados por sus padres. "Y esto se incumple sistemáticamente", ratifica. El facultativo denuncia además la situación de "desprotección" en la que siguen los empleados de la hostelería, ya que mientras el resto de los trabajadores tienen ambientes limpios de humo, este colectivo está expuesto por su ejercicio profesional al tabaco. En la actualidad, fuman un tercio de los varones (del 37% al 40%) y la cuarta parte de las mujeres (entre el 25% y el 28%). La impresión de los especialistas es que la ley no ha logrado reducir el número de fumadores, aunque sí en alguna medida el consumo diario. Es decir, que si antes el fumador consumía 20 cigarrillos, ahora fuma 15. "Pero eso es un efecto mínimamente positivo. Fumar cinco más o cinco menos no es una diferencia a la hora de adquirir enfermedades", advierte Oña. A los expertos les llama la atención que se disparen las alertas con la carne de cerdo contaminada con dioxinas -cuando habría que comerla durante mucho tiempo para ver sus efectos- y mientras haya tanta tolerancia con el tabaco, que contiene una treintena de productos cancerígenos. El afán por dejar de fumar que provocó la ley también se ha diluido. La demanda en las boticas de parches, chicles y comprimidos para abandonar el hábito ha vuelto a los niveles anteriores a la entrada en vigor de la ley, según el farmacéutico Leandro Martínez. Lo que sigue inalterable es el rechazo de los hosteleros a la ley, que les asigna la función de vigilar que se cumpla en sus establecimiento. "No estamos de acuerdo con esa función policial", precisa Juan Rambla, miembro de la asociación de hosteleros Aehma

Comentario: E N estos tiempos de crisis que nos afecta a todos, cualquier pérdida de competitividad puede suponer un grave riesgo para la continuidad de una empresa. Hay factores que los empresarios podemos mejorar para que esa pérdida no se produzca pero hay otros que, desgraciadamente, nos vienen impuestos de la manera más injustificada. Me refiero a un caso muy concreto que se ciñe al sector de la restauración y la hostelería, al que pertenezco y en el que he ostentado diversas funciones de representación. Todo arranca con la mal llamada Ley Antitabaco que luego fue desarrollada reglamentariamente por las comunidades autónomas. La intención de la norma, según lo que proclamó entonces la ministra Salgado, era clara: preservar la salud de los ciudadanos extendiendo los espacios sin humo. Y se incidió especialmente en la prohibición total de fumar en los centros de trabajo. Aquí nos encontramos con la primera excepción: los propietarios de los establecimientos de hostelería de unas determinadas características tienen potestad de elegir si en sus locales se permite fumar o no. Sin entrar a valorar la tibieza de esta medida, que deja la Ley Antitabaco completamente coja, sí me gustaría hacer hincapié en la injusticia que supone que en estos locales, que son centros de trabajo como cualquier despacho del Ministerio o como los propios estancos, se abra la posibilidad de llenarles de humo. ¿Por qué los empresarios y los empleados de la hostelería quedan al margen de la protección que desde el Ministerio de Sanidad se promulga? ¿Por qué todos los que nos dedicamos a esta actividad tenemos que soportar los humos propios y ajenos? Es verdad que tenemos la posibilidad de declarar a nuestros establecimientos como zonas libres de humo, y yo lo he hecho en el mío. Pero nadie parece querer recordar que la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, que es una Ley orgánica, obliga a los empresarios a velar por las condiciones de salubridad de sus trabajadores. Concretamente, en el Capítulo III, artículo 14, la Ley 31/1995 de 8 de noviembre dice textualmente: «Los trabajadores tienen derecho a una protección eficaz en materia de seguridad y salud en el trabajo». Y a continuación especifica: «A estos efectos, en el marco de sus responsabilidades, el empresario realizará la prevención de riesgos laborales mediante la integración de la actividad preventiva en la empresa y la adopción de cuantas medidas sean necesarias para la protección de la seguridad y la salud de los trabajadores». De modo que los pocos hosteleros, como yo, que hemos decidido cumplir la Ley de Prevención de Riesgos Laborales propiciando un ambiente de trabajo sano a nuestros empleados, nos enfrentamos a una merma competitiva evidente y a una competencia desleal respecto a quienes no lo han hecho. ¿Es justo que paguemos estas consecuencias (reducción de la cifra de negocio, cancelaciones de última hora...) simplemente por cumplir la Ley? ¿En qué otros casos se castiga al ciudadano por acatar las normas y no al revés? Más preguntas: ¿Hasta cuándo tendremos que soportar los que respetamos y cumplimos la normativa que algunos clientes te digan que no van a tu negocio porque no les dejas fumar? ¿Quién les va a explicar que no soy yo quien se lo prohibe sino el sentido común y la Ley? ¿Por qué tenemos que asumir pérdida de clientes por causas que son completamente ajenas a nuestra profesionalidad, como es la calidad de la comida, la corrección del servicio o la comodidad del establecimiento? Como digo, no es tanto la laxitud de la Ley Antitabaco y sus desarrollos comunitarios; es que la Ley de Prevención deja muy claro que si condenamos a nuestros trabajadores a respirar humo durante toda su vida laboral estamos, primero, causándole un perjuicio de consecuencias muy graves y, segundo, estamos saltándonos a la torera una Ley como la citada. Entonces, que nos diga claramente el Gobierno si las leyes están para cumplirlas o para obviarlas, y si ese criterio vale, por ejemplo, para el pago de impuestos. ¿Qué tiene que pasar? ¿Que un trabajador de la hostelería denuncie al empresario después de que le detecten un cáncer de pulmón a pesar de no fumar? Recientemente, un estudio del Instituto Catalán de Oncología certifica que los empleados de bares donde se fuma tienen un nivel de nicotina que duplica o triplica el de los trabajadores de ambientes sanos.

Un experto en prevención y los hosteleros critican la ley, aunque con argumentos bien diferentes

Comentario: Salvador Oña, médico especialista en prevención de la Asociación Española contra el Cáncer (AECC), lleva muchos años trabajando en deshabituación tabáquica y algo más de tres pregonando que la ley no ha tenido la valentía de establecer la restricción absoluta contra el tabaco. "Todo lo que no sea su prohibición total en es espacios públicos será un fracaso", argumenta. Según este experto y ex fumador, la legislación se ha quedado corta. Él defiende el modelo aplicado en Irlanda o Italia donde se ha prohibido el tabaco en todos los establecimientos de hostelería. Además, preconiza que se incrementen los precios, una medida que según diversos estudios contribuye a retrasar la edad de inicio en el hábito. Este especialista apunta que fumarse en torno a 300 cigarrillos puede ser el umbral a partir del cual una persona se engancha o no. Los hosteleros tampoco comparten el modelo legal aplicado, aunque por motivos diferentes. A los propietarios de bares y restaurantes no les agrada tener que velar por el cumplimiento de la ley en sus establecimientos. "Si fumar es malo, lo que tiene que hacer el Gobierno es prohibirlo, no pasarnos la pelota a los hosteleros", argumenta Juan Rambla, miembro de la asociación Aehma. "Lo que no es lógico es que yo tenga que regañar a mis clientes", acota. Rafael Prado, presidente de la organización, recuerda que cuando entró en vigor la ley hace ya tres años, unas pocas cafeterías de menos de 100 metros optaron por no dejar fumar. "Y casi todas tuvieron que cambiar porque perdían clientela", añade. Oña cree que este es otro fracaso de la ley, que no ha conseguido convertir en espacios libres de humo prácticamente a ningún establecimiento de hostelería. Los hosteleros, por su parte, siguen criticando que el texto legal discrimine entre locales de más y de menos de 100 metros. Estos pueden permitir fumar o no. Pero los que tienen una superficie mayor, deben habilitar una zona específica para fumadores.

Entre 2006 y 2008 el consumo subió un 1,29% - Sólo baja en cuatro comunidades

Comentario: Puede ser un artefacto estadístico, pero desde que entró en vigor la ley antitabaco en España, en enero de 2006, la venta de cigarrillos y otros productos asociados no ha hecho más que aumentar. De hecho, según los datos del comisionado para el Mercado de Tabacos, ese año se rompió una tendencia decreciente que se mantenía desde 2004. Los datos son claros: entre enero y octubre de 2006, primer año de la ley, se vendieron 3.749.062.937 cajetillas. Este año, van 3.797.385.656, un 1,29% más. Con ello se rompe una tendencia que acabó, precisamente, en 2006. Entre 2006 y 2007 las cifras mostraron una estabilización. Dos años después, sólo en cuatro comunidades baja, y la cifra global se acerca de nuevo a la de 2005, año en el que se vendieron 3.867.499.034 cajetillas de enero a octubre, aunque siempre hay que tener en cuenta que la población va aumentando (entre 2006 y 2007 lo hizo en un 1,1%).
El Ministerio de Sanidad, cuyos representantes no quisieron comentar estos datos, no tiene cifras sobre el impacto real de la medida, que prohibía el consumo de tabaco en todos los lugares cerrados con la excepción de algunos locales de hostelería.
El primer año de vigor de la ley, el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, sí calculó que habían dejado de fumar 750.000 personas. Ahora no hay nuevas estimaciones. Quedan los datos de la Encuesta Nacional de Salud, que calcula que la proporción de mayores de 16 años que fuman ha pasado del 31,6% en 2001 al 26,4% en 2006. No hay números posteriores.
Estudios hechos en California, donde las medidas para restringir el consumo de tabaco llevan más tiempo (empezaron en 1984) apuntan a que la proporción de fumadores habituales puede bajar hasta el 14% -es la tasa que había en 2005, según la sección de Control del Tabaco del Departamento de Salud-. El Centro del Control de Enfermedades (CDC) de Atlanta (el mayor órgano supervisor y asesor de la sanidad pública estadounidense) tiene como objetivo que el porcentaje llegue al 12% en 2010.
Aunque el ministerio calle, las sociedades científicas que forman el Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo apuntan algunas causas para que las ventas suban. La primera, según su presidenta, Ángeles Planchuelo, que la ley tenía un "recorrido corto". "Así nos lo reconoció el ministerio cuando nos entrevistamos con ellos en mayo", afirmó.
Para la sociedad, tres son los puntos clave que hay que mejorar. El primero, hacer "avanzar la ley, para extenderla a todos los espacios públicos". Se trataría de acabar con la excepción de los espacios para fumadores en bares y restaurantes de más de 100 metros cuadrados y, sobre todo, en convertir los locales menores en espacios sin humo. No sólo por los clientes, sino porque es "incoherente que los 800.000 trabajadores del sector de la hostelería no estén protegidos por la ley".
El segundo aspecto que defienden es que se dé un tratamiento universal e integral a quienes quieran dejar de fumar. Ya en el debate de la ley, el PP propuso que los medicamentos para ayudar a desengancharse de la nicotina los sufragara la sanidad pública, pero no fue aceptado. Alguna comunidad, como Navarra, sí lo ha hecho (lo aprobó antes de la normativa nacional), y la venta de cigarrillos ha caído en la comunidad un 4% desde 2006. La tercera demanda del Comité es que se suban los precios del tabaco para desanimar a los jóvenes a empezar a fumar.
Precisamente, el bajo precio del tabaco, comparado con el extranjero, es una de las causas que fuentes de Sanidad atribuyen al aumento de ventas. Eso podría justificar que haya subido en comunidades fronterizas como Aragón (un 5,7%) o Extremadura (5,2%). Pero no se correspondería con que haya bajado en Baleares, País Vasco y Cataluña, que también lindan con otros países o reciben muchos turistas.
El hecho de que Castilla-La Mancha sea la comunidad donde la venta de cigarrillos ha aumentado más, junto al carácter agrícola de gran parte de la riqueza de Aragón, Extremadura y Murcia, apunta a que la llegada de temporeros, muchos de ellos inmigrantes que vienen de países donde no hay regulaciones tan estrictas, aumentan el consumo.
Queda por analizar la aplicación, o no, de la ley. El conflicto entre Sanidad y la Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia y La Rioja, que han suavizado la norma, sigue abierto. En estas regiones apenas ha habido inspecciones o denuncias, según nofumadores.org (no hay datos para toda España).

Comentario: La Guardia Civil y la Agencia Tributaria han intervenido 480.900 cajetillas de tabaco rubio de la marca Lamber & Butler en el Puerto de Barcelona que carecían de las precintas reglamentarias y de la documentación que acreditara su importación legal.    Según informó hoy el Instituto Armado, la carga está valorada en 1.418.655 euros y venía en un contenedor procedente de China, que había declarado que llevaba generadores eléctricos para una empresa de Girona y que fue detectado durante un control de mercancías e inspección física del puerto.

desde su puesta en vigor en 2006

Comentario: La Comunidad gallega sancionó un total de 759 expedientes por incumplimientos de la ley del tabaco desde su puesta en vigor en 2006 hasta finales de abril del presente año, según informó la Consellería de Sanidade.    Así lo indicó el departamento dirigido por María José Rubio en respuesta a una pregunta escrita presentada en el Congreso por el diputado socialista Domingo Miguel Tabuyo a la que tuvo acceso Europa Press.
   Los principales motivos de incumplimiento se refieren, según la contestación, a la permisión de fumar en lugares donde está prohibido, a la ausencia de zonas para fumar o incorrectamente habilitadas y a la señalización ausente o incorrecta.  
   Además, en este periodo se registraron 900 reclamaciones por incumplimiento de la ley --Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco--, así como 7.000 inspecciones, de oficio y a instancia de parte.
   En lo que respecta a la hostelería, se aprecia una evolución positiva en los establecimientos de menos de 100 metros cuadrados, con incidencias en un 30 por cien de las inspecciones. No así en los grandes establecimientos --de más de 100 metros cuadrados--, donde se observaron incidencias en el 60 por cien

Comentario: La Consejería de Sanidad y Consumo, a través del Plan Integral de Tabaquismo, aprovechando la proximidad de las fiestas navideñas, lanza la tercera edición de la campaña ‘El sorteo de tu vida. Ganarás’. El objetivo es seguir animando a los fumadores a dejar de fumar como uno de los propósito a conseguir para el nuevo año y ofrecerles ayuda a través de los distintos recursos con los que cuenta el Plan Integral de Tabaquismo llamando al 956 52 21 36. En vista de los resultados de la primera edición de la campaña, este plan decide reactivarla y programa la segunda y tercera edición. Se quiere dar un sentido de continuidad a la estrategia, por haberse valorado efectivos los resultados derivados de ella. La tercera edición de ‘El sorteo de tu vida. Ganarás’ comienza mañana y y concluye el 31 de enero en cuanto a su difusión. Los soportes y estrategias de difusión con los que que va a contar la campaña son los siguientes: mupis publicitarios, folletos en formato cupón que simulan ser décimos de lotería y publicitan el número de teléfono en la Unidad Especializada de Tabaquismo y animan a dejar de fumar; y el autobús a través del que también se difunde la campaña y que circula en un servicio polivalente por toda la ciudad. Esta campaña se considera un pilar más del Plan Integral de Tabaquismo, que favorece la difusión de la Unidad Especializada de Tabaquismo y permite seguir ofreciendo ayuda a las personas que quieren dejar de fumar.

Comentario: Otro de los aspectos que pone en relieve el informe Xuventude Galega 2007 es que uno de cada tres adolescentes de la comunidad cree que fumar cannabis de forma ocasional es "inofensivo", frente al 52% que vierte la misma opinión sobre el consumo esporádico de alcohol. Además, un porcentaje considerable de jóvenes gallegos, concretamente el 60,15%, considera que la adicción al tabaco puede facilitar el acceso al consumo de otras drogas (cabe entender que se refieren, fundamentalmente, a los porros), y un 42,02% (algo más de dos de cada cinco), sostiene que el consumo de alcohol tiene el mismo efecto. Este último aspecto, sin embargo, sí parece preocupar algo más a los jóvenes de la comunidad gallega, puesto que cuatro de cada cinco se muestran partidarios de que los controles de alcoholemia a los conductores también incluyan el del consumo de drogas, e incluso de que se utilicen test de drogas en los centros de estudio y de trabajo. Al ser preguntados sobre su contacto con las drogas, tres de cada diez jóvenes gallegos (30,99%) reconocen haber consumido cannabis, ya sea de manera esporádica (18,8%) o con más frecuencia, por lo menos, en el último mes (12,2%). Asimismo, dos de cada nueve (45,6%) dicen conocer a gente que fuma porros y a algo más de uno de cada ocho (13,3%) les han ofrecido hacerlo en alguna ocasión. En cualquier caso, quienes más consumen esta droga son los jóvenes de entre 20 y 24 años que viven en zonas urbanas y, fundamentalmente, en las grandes ciudades.

Durante todo el año 2007 se pusieron 171 multas y en 2008, tan sólo 33. Lo achacan a que los consumidores no denuncian por amistad con los dueños.

Comentario: La Ley Antitabaco avivó a los alicantinos no fumadores a protestar contra quienes se saltaran las nuevas normas. Pero ésto sólo fue al principio, y si en 2007 se impusieron 171 multas, en lo que va de 2008 tan sólo se han puesto 33.
Así, fuentes de la Conselleria de Sanidad aseguraron que aproximadamente el 50% de estas amonestaciones fueron por el consumo o la mala señalización de las zonas para fumadores, y el 20% por las infracciones en la venta.
En concreto, en Alicante, se han resuelto 119 expedientes, con sanciones incluídas. De ellos, 23 fueron leves y 126 graves. Además, 71 de los locales multados fueron bares, y 49 comercios.
Ni el Ayuntamiento ni la Conselleria de Sanidad supieron cuantificar el montante de las multas que aplican en los diferentes establecimientos por infringir esta ley.
Para la Asociación de Ex fumadores de Alicante es algo «normal» que no se denuncie muy a menudo a los establecimientos, pues a los bares se acude muchas veces «por la relación personal con los trabajadores», y por ello prefieren callar.
Sin embargo, a los ex fumadores suele molestarles bastante y, si llevan poco tiempo sin fumar, puede llevarles a una recaída.
La mayoría, para fumadores
Fuentes de la UCE (Unión de Consumidores Españoles) de Alicante aseguran que la mayoría de locales en la ciudad son para fumadores. Así, explican que la Ley Antitabaco se cumple a la perfección en restaurantes y grandes locales, que pueden acondicionar dos espacios diferentes para fumadores y no fumadores. El problema, aseguran, llega cuando los espacios «no están claramente separados».

El Ministerio de Salud de Chile acaba de culminar un programa para impulsar a los más jóvenes a dejar el cigarrillo. El país se ubica entre las 3 naciones con más alta prevalencia de consumo en escolares del mundo.

Comentario: Bajo el lema "La clase sin humo", el Ministerio de Salud concluyó el concurso "El que no fuma gana", dirigido a estudiantes de octavo básico y segundo medio con el objetivo de desincentivar el consumo de cigarrillos entre los escolares. La iniciativa fue promovida por el Ministerio de Salud con el apoyo del Ministerio de Educación, consistió en que alumnos de octavo básico y segundo medio de distintos colegios del país, se inscribieran con el compromiso de no fumar entre agosto y noviembre de este año. La convocatoria fue todo un éxito, ya que en total fueron 695 los cursos inscritos, es decir, más de 20 mil alumnos participaron a nivel nacional. En la oportunidad, el Ministro de Salud, Alvaro Erazo, junto al intendente metropolitano Igor Garafulic, dio a conocer los ganadores de 1 millón de pesos para la fiesta de fin de año para el octavo básico ganador y de 5 millones de pesos para viajes de estudios, para el segundo medio vencedor. El concurso se realizó bajo plataforma web a través de www.laclasesinhumo.cl , donde los escolares inscribieron sus grupos con el patrocinio de un profesor o profesora responsable de los alumnos. Para ganar puntaje los escolares debieron realizar diferentes actividades de promoción en su comunidad escolar para que otros alumnos conocieran el beneficio de dejar de fumar, entre ellas carnavales, fiestas, material de difusión y otros actividades programadas como "Pinta la camiseta", "Moja la Camiseta" y "Diseña tu blog o revista". ACCIONES EDUCATIVAS Como parte de la campaña, se realizaron acciones educativas en las cuales los alumnos pudieron constatar cómo la nicotina pasa por todo el cuerpo y se traspasa de la madre al bebé, en el caso de las madres embarazadas que consumen cigarros. "Este es un ejemplo de cómo los jóvenes pueden cambiar su estilo de vida. Es en esta etapa donde hay que incentivar los hábitos de vida que nos acompañarán para toda la vida y donde éstos se pueden enmendar", destacó Erazo. El secretario de estado reconoció que si bien las autoridades de salud tienen la responsabilidad de entregar mensajes saludables para cambiar las malas conductas, "los jóvenes tienen el derecho del autocuidado y de difundir el mensaje de que el tabaco mata". Hay que recordar que el tabaco es la principal causa evitable de muerte en el mundo. Es el único producto de consumo legal que mata a la mitad de sus consumidores habituales. Los fumadores en promedio viven 10 años menos que los no fumadores con una perdida de a lo menos, 15 años de vida útil. Sólo en Chile mueren 16 mil personas cada año a consecuencia del tabaco, muertes que pudieron ser evitadas si esas personas no hubiesen fumado o hubiesen dejado de hacerlo oportunamente.

El director General de Salud Pública presidió la entrega de premios del II Concurso de Ideas para Prevenir el Tabaquismo

Comentario: El director general de Salud Pública, Francisco García, presidió hoy la entrega de los premios del II Concurso Ideas para Prevenir el Tabaquismo, en la modalidad de fotografía, que ha organizado el Consejo de la Juventud de la Región de Murcia, con la colaboración de la Consejería de Sanidad y Consumo que ha subvencionado la iniciativa. Los galardones están articulados en torno a un decálogo donde se proponen diferentes objetivos, tales como no fumar en lugares públicos ni centros de ocio, promover los entornos saludables o hacer frente a las presiones sociales que incitan a los más jóvenes a fumar.

Nobleza Piccardo reclamó en la Justicia la “inconstitucionalidad” de la ley antitabáquica en la provincia. Adujo un perjuicio económico de 40 millones de pesos por las limitaciones impuestas en materia de publicidad.

Comentario: El conflicto judicial por la aplicación de la ley antitabaco santafesina se había mantenido en reserva hasta ayer, cuando el fiscal de Estado de la provincia, Jorge Baraguirre, se refirió al tema en una radio local. “La empresa (Nobleza Piccardo) adujo un perjuicio económico de 40 millones de pesos y sostuvo que la provincia fue más allá de sus competencias para cuidar la salud de los ciudadanos”, resumió el letrado, quien explicó que es “el monto que ellos dicen que pierden por publicidad y en materia de contratos”. La ley fue sancionada en 2006 y, según la tabacalera, que produce y comercializa en el país más de trece marcas nacionales e internacionales de cigarrillos, la norma provincial establece mayores restricciones que la ley nacional.
“El núcleo del argumento es que, según su interpretación, se viola la libertad de expresión, que también incluye la publicidad comercial. La compañía considera que no hay regulación, sino aniquilación o destrucción del derecho de expresión comercial”, explicó Barraguirre. La demanda de inconstitucionalidad fue hecha ante el juzgado federal 1 de Santa Fe, cuyo titular se declaró incompetente por tratarse de una causa de manifiesto contenido federal. Hace dos meses, la Corte Suprema rechazó una medida cautelar para que no se aplique la Ley de Control de Tabaquismo 12.432, solicitada por los abogados de Nobleza Piccardo. Para ello invocaron, entre otros tratados, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
La principal preocupación de la tabacalera fundada en 1898 son los artículos que van desde el 5 al 9, que limitan la publicidad y la promoción de sus productos, aunque para ellos directamente la prohíben. Según se señala en un dictamen de la procuradora Laura Monti elevado a la Corte Suprema, la empresa también cuestiona la prohibición en “el auspicio de eventos deportivos y culturales, lo cual viola la ley nacional 23.344 y su complementaria ley 24.044 que regula, a nivel nacional, la publicidad de cigarrillos”. La primera norma fue sancionada en 1986 y establece la obligación de advertir en los paquetes de cigarrillos que “fumar es perjudicial para la salud” y otras medidas tendientes a evitar cualquier tipo de publicidad dirigida a los menores de edad.
“El problema que la ley 24.044 es vieja y más blanda que las leyes provinciales de Santa Fe, Tucumán o Córdoba. En marzo del año que viene vamos a tratar de aprobar una ley acorde con los tratados firmados con la Organización Mundial de la Salud, pero por ahora no existe una ley nacional antitabaco”, explicó a Página/12 el diputado Juan Sylvestre Begnis, ex ministro de Salud santafesino. “Realmente necesitamos una ley que ponga al tabaco en su lugar”, continuó el legislador, quien también preside la Comisión de Salud del Congreso nacional. “Para no crear nuevos consumidores la publicidad debe ser prohibida”, sentenció.